Selon Mark, cette spécification sera vraisemblablement la seule qui sera produite par ce comité technique, du fait du doublonnage avec les travaux du comité WS-TX :
"Although WS-Context is unique in what it defines, there is overlap with the latter two specifications [WS-CoordinationFramework and WS-TransactionManagement] and what is going on in the WS-TX committee, which is backed by IBM and Microsoft (and started years after WS-CAF). Therefore, it is unlikely that any other standards will come out of the WS-CAF group."Ceci n'est guère une surprise et, tout comme pour la concurrence entre les spécifications WS-Reliability et WS-ReliableMessaging, il était évident que le framework WS-CAF avait peu de chances de s'imposer face à l'ensemble de spécifications regroupées maintenant sous le standard WS-Transaction 1.1, et cela pour les mêmes raisons : trop grande distance par rapport aux autres spécifications de la pile WS-* et aussi absence de support de la part d'IBM et Microsoft, supporters de WS-Transaction.
Comme dans le cas de WS-Reliability, très peu d'implémentations de WS-CAF ont été réalisées et la situation est aujourd'hui claire : le support du standard WS-Transaction par les produits SOA est devenu un impératif.
Technorati tags : soa ws-context oasis ws-* ws-caf ws-transaction
Del.icio.us tags : soa ws-context oasis ws-* ws-caf ws-transaction
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire